Jsou mikrovlnné komunikace bezpečné? (12.07.2007)
Mobily, bezdrátové komunikace, internet, satelitní telefon, satelitní a pozemní digitální televizní a rozhlasové vysílání, mikrovlnné počítačové sítě, wifi, atd, atd. V poslední době už čteme i o bezdrátovém přenosu energie. Zvláštní technologie, které nezamořují životní prostředí viditelně jako třeba auta, pračky či PET lahve. Neustále zamořují naše ovzduší neviditelným mikrovlnným vlněním a zjevně jakoby nikomu nevadí. Neuklízí se na skládku, zůstávají stále mezi námi, ale pravděpodobně nejsou tak úplně neškodné, jak se obecně v médiích tvrdí.
Bohužel je to tak, fenomén posledních let a hlavně byznys, jaký tu dlouho nebyl, mobilní komunikace (nejen telefony), zaneřáďují nepřetržitě naše životní prostředí neviditelnými mikrovlnami o rozličných frekvencích, vlnových délkách a intenzitě. Ze zdravotního hlediska se jedná o oblast poměrně málo prozkoumanou, zejména co se týká dlouhodobých vlivů. Už z toho důvodu, že se jedná v podstatě stále o novinku. Vezměte si například jen dobu, kterou je dnes třeba na schválení nového léku. V současné době je to kolem 5-10 let.
V této souvislosti mě zaujal nenápadný článek v populárně-vědeckém časopise 21. století o hromadných úhynech včel v USA. Odhaduje se, že za posledních několik málo let uhynuly v USA 2/3 všech včelstev. Příčiny nejsou dosud přesně známé, ale podle posledních studií je dosti pravděpodobné, že tím viníkem mohou být právě řečené mikrovlnné komunikace, které zejména v posledních letech zaznamenaly obrovský nárůst v šíři i intenzitě.
Pokud by to byla pravda, a včely by podléhaly mikrovlnám, lidstvo má před sebou další velice vážný problém. Je zřejmé, že bez včel, které opylují mimo jiné řadu významných hospodářských plodin, by lidstvu ubyla minimálně významná, ne-li rozhodující, část potravin. Důsledky takového vývoje by byly pro řadu oblastí katastrofální. Je tedy podle mého názoru více než načase (jestli už není pozdě), aby se v této oblasti neviditelného ale možná o to více a rychleji zaneřáděného životního prostředí udělalo jasno a pořádek podepřený solidními vědeckými výzkumy. Osobně ale pochybuji, že takovýto byznys ustoupí jakékoliv studii o škodlivosti mikrovln na cokoliv. Je ale s podivem, že i aktivisté zelených stran a hnutí tuto možná nejméně probádanou oblast doposud tak trestuhodně zanedbávají.
Komentáře
1. komentář napsal(a) Ferda dne 13.07.2007 v 16:30
217.64.2.152
Jako dlouholetý radiotechnik jsem v otázce využívání myslím jeden z těch, co od roku 1964 setrvale dodnes pracuje v oboru.A pracoval jsem i u Radiokomunikací a při údržbě stovek zařízení šířících Tv signál po Jižní Moravě.Technické detaily jsou v tomto případě nadbytečné.Jedna z podstatných souvislostí však nesporně je vzájemné působení rozptýleného vysokofrekvenčního signálu.Pro každou vysílací anténu existuje jistá plocha, kde se výkon soustřeďuje a naopak i směry, kde je vyzářený výkon jednoznačně menší.Selsky vzato je to docela snadno k představení ve tvaru květiny kopretiny.Jelikož to z fyzikálního hlediska je nezpochybnitelné, tak se pokusme zamyslet nad tím, co se stane, když se budou jednotlivé pomyslné paprsky - sečítat a odrážet.Protože je to natolik složité jako pomyslná hladina ve větru, tak nelze spolehlivě určit, ve kterém místě se to odečte a ve kterém a na jak dlouho naopak nastane posílení.A aby to nebylo ještě všechno, musíme doplnit stavy, kdy je výkon "rozkouskován" modulací a to právě mobilní sítě dělají, na rozdíl od TV signálů.Kromě toho vysílače stále kratších délek vln mají možnost několikanásobně často měnit i samu úroveń nosného kmitočtu.Mají totiž schopnost jaksi si ten kanál, kde pracují "nasvítit"A to je jen začátek, nebudu se pokoušet to definovat dál.Technicky jasné, ale v případě působení zcela neznámé vlivy se stále posouvají do oblasti neověřitelných vlivů a příznivost nikde nevidím.
2. komentář napsal(a) Jilda dne 22.07.2007 v 20:33
89.24.67.60
Nestraš, Jirko C.! Profesora Klause na tebe! Že ty jsi taky příznivec teorie o globálním oteplování vinou člověka... Nicméně - možná je spravedlivé, že když se civilizace dostane do určitého bodu vývoje, rozpadne se nebo vyhyne, aby mohla začít znovu a třeba i jinak. Asi se k tomu bodu přes včelky blížíme... Protože kdo by se chtěl vzdát komunikace, která ke své existenci potřebuje vlnění elektronů.
3. komentář napsal(a) Jirka C. dne 23.07.2007 v 21:53
90.183.117.12
No, myslím si, že pokud je pravda o těch úhynech včel, je úplně jedno, jestli mají větší vinu mikrovlnné komunikace nebo úplně jiné civilizační příčiny, nemyslíš, Jildo ?
4. komentář napsal(a) Jilda dne 23.07.2007 v 23:13
89.24.92.130
To je právě to. Žádný rozumný člověk by si pod sebou větev neřezal, jenže civilizace si podle všeho větev řeže, ačkoliv se civilizuje díky rozumu člověka. Kdyby bylo lidstvo blbé, žili bychom v jeskyních. Kdyby stvořitel života nechtěl, abychom se civilizovali, nedával by nám rozum. Avšak on nám ho dal. Takže chtěl, abychom se řítili do záhuby? To je jak ta překroucená smyčka z pásku papíru. Momentálně se odborníci přou, jestli je za globálním oteplováním činnost člověka, nebo přirozený vývoj planety (mimochodem fantastické mediální téma, čímž i politické, ještě zažijeme masírování), a i když jsem založením asi skeptik a pochybuju o všem, v tomhle bych zůstal optimistou. Řečeno obrazně: Ať včeličky vyhynou, rostliny si najdou jiný způsob rozmnožování. Nebo spíš - včeličky se naučí létat mezi vlnami, aby přežily (resp. mezi tím něčím jiným, co je ohrožujuje). Nebo: Už vyhynulo tolik druhů živočichů a rostlin a nic se nestalo. Takže když vyhyne i člověk... Blábolím, co? A to jsem nic nepil. Jdu si dát hlt červeného, za chvilku bude půlnoc, musím ještě chvíli pracovat. P.S.: U nás také ubývá včelstev, ale spíš asi tím, že je jejich chov strašně drahý. Zapálení včelaři odcházejí, mladí včelaři byznysmeni raději koukají, jak med dovézt z Číny. V Libici, myslím, vedl kdysi včelařský kroužek dětí pan Exner, a pan Uchytil, dělá to z těch bývalých dětí někdo dál, kolik je tam teď úlů, víc než bývalo?
5. komentář napsal(a) roman dne 24.07.2007 v 07:25
80.188.58.18
No jestli se nemýlím, tak to o těch včelách byla fáma - včelstva mizí pouze v Americe, nikoliv v Evropě ( u nás je koncentrace mikrovln možná vyšší než v Americe ). Takže doporučuji heslo, které je hlavní výhodou Stopařova průvodce po Galaxii: "Nepropadejte panice!".
6. komentář napsal(a) Jirka C. dne 25.07.2007 v 22:00
85.160.146.224
Jenže "civilizace" a "rozumný člověk" (což je mimo jiné dosti subjektivní pojem) se mají k sobě asi jako nebe a dudy. Civilizace je totiž pouze a jenom dlouhodobou výslednicí bilionů jednotlivých ryze subjektivních motivů a konání jednotlivých lidí, subjektivně "rozumných" a "nerozumných". Pouze pro zjednodušení si to lidé pojmenovali civilizací. V žádném případě netvrdím nic o "řícení se do záhuby" ani nenabádám k "propadání panice". Jen jsem osobně dosti velký skeptik co se týká dlouhodobější budoucnosti této "civilizace" a zejména prostředí pro její udržení a rozvoj. Nemá zde cenu podrobně rozebírat moje pohnutky, stačí si uvědomit, co se stalo za posledních zhruba 100 let, což je z hlediska stáří země či existence života na ní pouhým zanedbatelným okamžikem. Je ovšem pravdou, že naprosté většině obyvatel naší planety naprosto nezáleží na jiném než jeho vlastním životním prostředí, na jiném než jeho vlastním obydlí, na jiném než jeho talíři, zdraví či pohodlí. Jak bychom potom měli chtít, aby mu záleželo na nějakých včelách v americe (kde chudák v životě nebyl a ani nebude) a notabene aby se třeba začal v důsledku toho nějak jinak chovat. To je naprosté bláznovství. A o tom všem je také "civilizace". A ještě o tom, že to, co mě osobně nepálí, mohu přece kdykoliv bagatelizovat či zlehčit. Omlouvám se za mentorování, ale internet podle mého názoru není pouze o článcích s pointou, o zábavě za každou cenu.