Také skladujete cizí odpad zadarmo? (30.01.2008)
Tak se mi stala zajímavá příhoda, při cestě ze zaměstnání jsem si oloupal mandarinku a oloupanou šlupku jsem vhodil do popelnice u jednoho domku při silnici. Byl jsem napomenut majitelkou domu, která mě při tomto činu zahlédla, abych jim nic do jejich popelnice neházel. Opáčil jsem, že je to snad lepší, než onen - i když snadno recyklovatelný - odpad odhodit na zem před jejich dům či nedejbože do její zahrádky.
Po zhodnocení celé situace mě ale došlo, že podle zákona má veškerý obsah popelnice (a nejen této) zcela jiného majitele, než onu paní. Veškerý komunální odpad, který je uložen v nádobách k tomu určených, je totiž podle platného zákona majetkem města Chotěboře. Město Chotěboř má podle téhož zákona povinnost tento odpad zlikvidovat a to způsobem opět stanoveným v zákoně. Obávám se ale, že ona paní o tom nemá potuchy. Jinak by jí přece nemohla vadit jedna "cizí" šlupka z mandarinky ve vlastní popelnici, v které stejně není ani smítko jejího vlastního odpadu...
Mít ve vlastní popelnici cizí (= městský) odpad je tedy jak vidno věc nejen naprosto běžná, ale dokonce jediná možná. Aktem vysypání smetí do popelnice se tak jakoby zázrakem mění vlastník tohoto smetí. Občané se tak ve svých popelnicích v podstatě celoročně skladují městský komunální odpad, a to - považte - zcela zadarmo! Je otázkou, jak dlouho to občané budou nadále snášet a nechávat si rezivět svoje popelnice městským odpadem ZDARMA... Máme kapitalismus (tedy prý...) navrhoval bych tedy založit Ddružení vlastníků popelnic a zahájit jednání s městem Chotěboř o podmínkách a zejména o výši nájemného či spíše skladovného za uložení městského komunálního odpadu v soukromých nádobách... Pokud mohu srovnávat s jinými poplatky které naopak občané musí platit kdovíkomuvšemu - zdá se mi tento minimálně stejně "rozumný", nemyslíte?
Komentáře
1. komentář napsal(a) LuckyLuk dne 31.01.2008 v 19:33
86.61.224.202
Vážený pane Císaři, se zaujetím jsem si přečetl Vaši úvahu nad vznikem a následným vlastnictvím komunálního odpadu. Úvaha je to jistě zajímavá, ale dle mého mdlého rozumu notně pokulhává. Ať jen na jednu nebo rovnou obě nohy. Nemám sic právního vzdělání, ale dle mého laického výkladu zákona „O odpadech“ nepřechází vlastnické právo k movité věci jen jejich prostým umístění do mé soukromé odpadní nádoby. Je třeba se opřít o definici „odpadu“, jeho vzniku a přechodu vlastnických práv k movité věci na další osobu, tak jak je uvedeno v zákoně. Viz. citace ze zákona:1. Odpad je každá movitá věc, které se osoba zbavuje nebo má úmysl nebo povinnost se jí zbavit a přísluší do některé ze skupin odpadů uvedených v příloze č. 1 k tomuto zákonu.2. Ke zbavování se odpadu dochází vždy, kdy osoba předá movitou věc, příslušející do některé ze skupin odpadů uvedených v příloze č. 1 k tomuto zákonu, k využití nebo k odstranění ve smyslu tohoto zákona nebo předá-li ji osobě oprávněné ke sběru nebo výkupu odpadů podle tohoto zákona bez ohledu na to, zda se jedná o bezúplatný nebo úplatný převod. Ke zbavování se odpadu dochází i tehdy, odstraní-li movitou věc příslušející do některé ze skupin odpadů uvedených v příloze č. 1 k tomuto zákonu osoba sama.Z výše uvedeného je zřejmé, že pouhým uložením movité věci do vlastní odpadní nádoby nepřechází vlastnické právo na další osobu. Přechod vlastnictví nastává až „předáním“ této věci k dalšímu využití či odstranění. A tedy i Váš návrh na zahájení jednání s městem o výši skládkovného je zcela bezpředmětný.
2. komentář napsal(a) Jirka C. dne 31.01.2008 v 20:06
90.183.117.12
No, pane LuckyLuku, doufal jsem, že z článku je zcela zřejmé, že je v něm použit specifický jazykový prostředek zvaný "nadsázka". Co se ovšem týká změny vlastnictví odpadu, nemohu s Vámi souhlasit. Uložením komunálního odpadu do popelnice před domem se stává jeho vlastníkem obec, na tom musím trvat. Uložením do popelnice je naplněna litera tohoto zákona. Pokud odpad uložím do pytle a pytel vedle popelnice, tak to je samozřejmě neco jiného.
3. komentář napsal(a) LuckyLuk dne 31.01.2008 v 21:28
86.61.224.202
Vážený pane Císaři,přesvědčil jste mne! Prostým uložením věci - na místě a k tomu určeném - skutečně může být prokázán úmysl se dotčené věci zbavit. Teď mi vlastně dochází, že jsem se tedy několikrát dopustil přestupku nebo dokonce trestného činu krádeže, když jsem se snažil vylovit z popelnice věci neúmyslně do ní vhozené. Domnívám se však, že i pytel může být považován za shromažďovací prostředek pro krátkodobé soustřeďování odpadů. A pokud by se zde sběr odpadu prováděl i za pomoci pytlů a dle správně zvolené technologie nakládání, tak by sem ty pytle jistě patřily. Domnívám se však, že v Chotěboři je doposud praktikován systém s prvotním shromažďováním do popelnic a do kontejnerů na tříděný odpad. O pytloverzi mi prozatím nic známo není. A také možná vím proč. Protože býti popelářem jistě není lehký džob, proto chápu, že radši kulej popelnici, než by nesli pytel, to by ho radši vlekli a po prodření by se náhle objevil pěkný maglajz, proto pytel radši néééé.
4. komentář napsal(a) Sabol dne 31.01.2008 v 22:01
90.176.177.95
Popsaný děj má háček.Dnes je popelnice soukromým majetkem občana a jako takový nemá na obecním pozemku (chodníku) co pohledávat.Nepředpokládám,že ona dotyčná paní má zaplacen poplatek za zábor obecní plochy.
5. komentář napsal(a) Jilda dne 04.02.2008 v 09:58
194.228.196.194
Jak vás tak, pánové, čtu, říkám si, že dnešní člověk nemá lehký život, pokud se řídí zákony...