Čas je řádově více než peníze (31.01.2008)
Mnohokrát omílané "Čas jsou peníze" či "O peníze jde až v první řadě" atd, atd.. více než jinde znamená a ukazuje, že stokrát ba statisíckrát omílaná lež se bohužel stává všeobecně uznávanou pravdou. Čím déle se vyskytuji na tomto světě, tím více nabývám přesvědčení, že tou nejdůležitější veličinou, a tím největším darem pro nás smrtelníky, obdařené rozumem, je (mimo zdraví) obyčejná veličina - čas.
Čas, který nám zbývá do konce, čas, jehož délku nikdo z nás nezná. Čas, o kterém můžeme více-méně svobodně rozhodovat. Čas, v kterém se můžeme bavit, v kterém můžeme činit dobro či zlo, čas, v kterém můžeme rozhodovat o svém osudu a kolikrát i o osudech svých bližních... Ale také čas, v kterém se můžeme nudit či cosi vytvářet, milovat či nenávidět, číst či psát, ničit či stavět, chválit či pomlouvat, cestovat, pracovat, podnikat, riskovat, a tisíce a tisíce dalších variant činností. Můžeme navazovat či rozvazovat mezilidské vztahy, rozjímat, analyzovat a předvídat rizika, užívat si života nejrůznějšími formami, pomáhat druhým, můžeme ale nemusíme se angažovat ve věcech veřejných, můžeme dodržovat či ignorovat zákony, můžeme věřit v Boha.
Jedno je jisté, čas každého z nás je kratší a kratší každým dnem, každou hodinou. Jeho jednotka je tedy s postupujícím věkem pro každého cennější, i když nikdo neví o kolik. S přibývajícím věkem musím ovšem konstatovat, že mám stále silnější pocit, že čas je třeba využít uvážlivě, neplýtvat jím na vyložené blbosti, zbytečnosti a zejména o něm skutečně osobně rozhodovat. Nenechat se zmanipulovat jinými, nenechat se zmasírovat reklamami na všechnomožné, nenechat se nepřiměřeně vtáhnout do jakéhokoliv pracovního procesu. Práce jako taková jako zdroj obživy přece není, myslím, tím hlavním smyslem života.
Pohybuji se na tenkém ledě, vím, ale má to zcela jistě co do činění z žebříčkem hodnot, s utrpěnou výchovou nejen od rodičů a učitelů, s přečtenými knížkami, časopisy, shlédnutými filmy, s navštívenými cizími zeměmi a kulturami, se všemi dosavadními zkušenostmi a spoustou dalších záležitostí (fuj, to slovo používají pražáci...). Každý má samozřejmě právo trávit svůj čas podle svého a já nemám pražádné ambice nikomu do toho mluvit, neřkuli radit. Jen se chci podělit o těžko sdělitelný narůstající pocit, že zřejmě nestihnu shlédnout, přečíst, vyslechnout, navštívit, stvořit,... vše, co bych rád. Zcela určitě to nestihnu. Asi také proto, že ona množina možného potažmo chtěného se stále zvětšuje. Nabídka je v dnešní době nesmírná a výběr přetěžký. Ale asi to tak má být. Musím uvážlivě vybírat, čas se krátí každou vteřinou...
Komentáře
1. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 31.01.2008 v 22:45
193.86.172.167
Svatá pravda! Vždycky jsem si vážil času víc než peněz, i když uznávám a vyznávám, že i peníze jsou nutné k životu. Ale vždycky jsem byl alergický na ztrátu či krádež každé jedné minuty času, kterou jsem musel vynaložit na činnost z mého pohledu zcela zbytečnou. To je velmi náročné zejména při profesi amatérského či profesionálního politika, protože tato profese se musí doslova vysedět na schůzích a nejrůznějších jednáních. Zdlouhavá jednání a nekonečné žvanění mne proto vždy unavovaly a snažil jsem se jít co nejkratší cestou k věci. Bohužel, přímé cesty nejsou v politice oblíbené. Navíc je zde velká nedůvěra a ostražitost občanů vůči politikům, takže je velmi těžké vyvrátit podezření, že máš nějaké vedlejší úmysly a přesvědčit okolí, že Ti jde jenom a jenom o věc. Stejně tak jsem zjistil, že lidé většinou neocení, když je jejich věc vyřízena rychle a stručně. Oni potřebují mít pocit, že se jim někdo věnuje, že si na ně udělal čas, že jejich záležitost nebyla odbyta a vzata na lehkou váhu. Tato divadla já hrát neumím, nejsem žádný psychoterapeut. Vždycky mi bylo líto ztracené hodiny času, když záležitost i její řešení byly jasné už po dvou minutách. Bohužel, lidé mají tendenci nevěřit rozhodnutím, která uděláš za dvě minuty a patřičně je neokecáš. A já jsem právě člověk, který se umí rozhodovat velmi rychle, což se v politice a v byrokracii nenosí. Na to je jediný lék: vykašlat se na politiku a vrátit se do normálního života a do podnikatelského sektoru, kde na hlouposti není čas. Ty jsi tu odvahu měl, ale mne ta politika pořád ještě strašně moc baví. Baví mne i přesto, že kvůli ní nestihnu spoustu jiných věcí. Můj ideální den by prostě měl 60 hodin. To jsou paradoxy, že?
2. komentář napsal(a) Jilda dne 01.02.2008 v 10:54
194.228.196.194
Pro Jirku: Nemyslet na čas a žít, nic jiného se s tím dělat nedá, jinak se zblázníš. Taky jsem se přehoupl přes určitý věkový horizont, takže vím, o čem mluvíš. Pro Milana Linharta: Jste můj člověk, zdlouhavá jednání mi taky vybělují vlasy, ale na druhou stranu zase chápu lidi, kteří to praktikují, protože je to jejich život, nemají nic jiného, potřebují to pro svůj dobrý pocit. Během dvou minut víte všechno, přesto s nimi zůstáváte v družné rozhovoru... No jo, jenže pak jsou tu lidi, z který ani po hodině nedostanete kloudnou informaci. :-)
3. komentář napsal(a) Jirka C. dne 01.02.2008 v 13:28
90.183.116.12
Nevěcné rozhovory o čemkoliv, opakování již vyřčeného či v tom horším smyslu slova ukecaný člověk mě přímo zabíjí. Je to také v tempu řeči potažmo myšlení, někdo má nastaven "takt" procesoru výš, někdo níž. Už jsem se setkal s lidmi, s kterými jsem při rozhovoru "nestíhal". Tam to musí být pro ně utrpení. Člověk pak musí uměle a dynamicky "stlačit" či "pophánět" takt svého procesoru na úroveň svého protějšku, což bývá při větším rozdílu mnohdy úkon přímo fyzicky bolestivý.
4. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 03.02.2008 v 23:28
89.176.218.145
Pane Linharte, nicméně to neznamená, že ta řešení, která jsou Vám "jasná za dvě minuty", jsou správná a prospěšná, na pár takových si Chotěbořáci jistě vzpomenou. Měl jsem rozepsanou mnohem delší reakci, ale škoda mého času. A koneckonců i Vašeho.
5. komentář napsal(a) roman dne 04.02.2008 v 07:51
80.188.58.18
Už z obsáhlosti příspěvku pana Linharta je vidět, jak je mu každá minuta drahá ...
6. komentář napsal(a) Jilda dne 04.02.2008 v 10:08
194.228.196.194
Romane, musím se pana Linharta zastat, psaný text nemusíte číst, můžete přeskakovat řádky, zkrátka to, jak moc vám vezme času, je jen na vás. Kdežto když na vás někdo mluví, nemůžete se jeho slovy probírat... Ono říct někomu: "Mohl byste laskavě přejít k věci," není vždy to pravé ořechové, zejména je-li to šéf. Někdy je opravdu jelito a pak je to o to těžší... (A zastanu se téhož i proti panu Pravdovi: "správná" a "prospěšná" jsou ošemetné kategorie. Zaleží, kdo určuje, co je správné a prospěšné...)
7. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 04.02.2008 v 20:51
89.176.218.145
Rozhodčím může být čas. U některých tolik prosazovaných řešení ho ani nebylo potřeba tolik, aby se ukázalo, že by prospělo více debatovat. Také je rozdíl, když nedebatuje šéf, který nese zodpovědnost za výsledek, a když nedebatuje "politik", který "ví všechno nejlépe" a odpovědnost za výsledek nenese žádnou. Rozhodčím může být ekonomická efektivita nebo využívanost, ...
8. komentář napsal(a) LuckyLuk dne 04.02.2008 v 21:20
86.61.224.202
Nechci zde nijak obhajovat rozhodnutí a postupy pana Linharta coby místostarosty. Jen chci podotknout, že o všech zázadních řešeních rozhoduje zastupitelstvo. Zkrátka se asi Chotěboř a její občané mají tak, jak si zaslouží. Nebo koho si voliči zvolily, toho tam mají. JInak pane Pravdo je třeba se také podívat zpětně na svá rozhodnutí a zhodnotit, zda všechny byly správné. Nejen u pana Linharta jsem měl pocit, že "ví všechno nejlépe" ale taktéž mám takový pocit i z Vašich komentářů. Kam mé oko pohlédne, všude mám možnost se dočíst, jak jste všechno a skvěle vymyslel a zorganizoval ale nikde žádná sebereflexe. Svým festivalem děláte mnoho dobrého pro Chotěboř, ale není možné se do nekonečna omlouvat, proč jste např. nedodali vyučtování akce atd. Nevím, proč sdružení jiý dávno a několikrát nepožádalo o dotaci z Fondu Vysočiny. určitě by ji obdrželo. Pro zajímavost jen zmíním ještě Váš výrok, že každý může doma za 5 tisíc Kč kvalitní domácí kino. Jde právě o to slůvko "kvalitní". Jinak se omlouvám panu Císařovi za komentář trochu mimo téma.
9. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 05.02.2008 v 01:08
89.176.218.145
To LuckyLuk: Jen říkám, že rychlý názor neznamená dobrý názor a některé věci, které pan Linhart prosazoval (a zastupitelstvo odhlasovalo), se nepovedly. Netvrdím, že vše co jsem dělal nebo tvrdil, bylo povedené a správné, na mnoha místech v konkrétních případech se k tomu přiznávám, omlouvám, poučuji se apod. Nemám čas Vám dokazovat konkrétní případy a vodit sem svědky, klidně si nadále myslete co chcete, ačkoliv mě neznáte. Neomlouvám donekonečna nedodání vyúčtování, vyúčtování za minulé roky jsme už dávno dodali a na základě toho nám pak byl prominut poplatek ze vstupného. Již několikrát jsme dotaci žádali a na Festival Járy Cimrmana také od Fondu Vysočiny dostali. Vytrháváte můj výrok o domácím kině z kontextu. Šlo o to, že investice do digitalizace kina stála tolik, jako domácí kino za 5000 pro každou domácnost v Chotěboři. Jestli jsem tvrdil kvalitní nevím, dejte mi odkaz. Nicméně to na věci nic nemění, digitalizace nepřinesla slibované. Evidentně jste si na mě udělal příliš rychlý názor a nepodložil ho prakticky ničím. Pak se omlouvám, ale další čas této diskusi nemohu věnovat, mám práci.
10. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 05.02.2008 v 08:41
192.6.111.74
Udělal jsem chybu, omlouvám se. Digitalizace nestála tolik, jako domácí kino pro každou domácnost v Chotěboři. Musel bych si najít originál té mé úvahy a ne vycházet z účelové "citace", abych upřesnil, jak to bylo počítáno. Budu-li mít čas, dohledám.
11. komentář napsal(a) Jilda dne 05.02.2008 v 10:41
194.228.196.194
A když má teď Chotěboř digitální kino, je to lepší, než to bylo předtím? Kvalitou, kvantitou, návštěvností, spokojeností... Po roce by se to už zhodonotit mohlo, ne? To je ten čas v roli rozhodčího (a jsme zase u Jirkova tématu).
12. komentář napsal(a) Jirka C. dne 05.02.2008 v 12:31
90.183.116.12
Mno, já už do kina chodím málo, chystám se v únoru pouze na "Václava". Pořídil jsem si totiž k vánocům domácí kino za necelých 5.000,- :-) Co se týká kvantity a návštěvnosti - určitě není pro pana ředitele problém vyhodnotit a zveřejnit. Ostatní je na návštěvnících.
13. komentář napsal(a) biograf dne 05.02.2008 v 13:54
90.183.117.9
Kde má pan Pravda ten obchod ? Taky bych si jedno kino za 5 koupil.
14. komentář napsal(a) LuckyLuk dne 05.02.2008 v 19:07
86.61.224.202
Vážený pane Pravdo, omlouvám se za nepřesnou citaci ohledně ceny domácího kina. Mylně jsem uvedl slůvko "kvalitní" místo slova "slušné". Je to už nějaký ten pátek, co tato diskuse probíhala, a má paměť bohužel nedosahuje takových kvalit, aby žádná informace někam nezabloudila. Za toto částečné posunutí významu se omlouvám a níže uvádím citaci Vašeho výrokou. Bohužel ani toto posunutí významu nemá vliv na vyznění obsahu. Domácí kino za 5.000 Kč jistě někomu postačí a jistě ocení jeho přínos, ale s alespoň trochu lepší reprodukcí nemá nic společného. Tedy pokud nechci např. ze záznamu z koncertu slyšet jen zkreslené dunění...Ale to jsem opravdu řádně mimo téma a tak se ještě jednou omlouvám. Citace:"Zastupitelstvo počítá s rekonstrukcí kina v přiměřeném rozsahu. Jednání mezi kulturními organizacemi o jejím rozsahu bude brzy svoláno. Nový projekt jako celek by měl být umírněnější, levnější a tím pravděpodobnější, než původně plánovaný za DVACET MEGA.Lidé, kteří chtějí kvalitní zvuk, si koupí domácí kino. Já vím, že je lepší zážitek, když se v dobrém kině dívám na film se stejně naladěnými diváky, ale ani v dobře vybavených kinech to není po celé ČR s účastí příliš slavné. Možná by lepší sedačky a dolby zvuk přilákaly do kina o 10 lidí na každý film více. Ale dolby zvuk není k ničemu jinému, než jen na projekce filmů, už takhle velmi městem dotované. Odpovídá ale to vylepšení nákladu 4 milióny korun (dolby, interiér pro dolby a sedačky)? Odpovídá to tomu, že město nemá 50.000 Kč na obrácení jednosměrky v Severní nebo 100.000 Kč na chodník k Zimnímu stadionu od KD Junior? Za 4 M by se dalo koupit 800 systémů slušného domácího kina. To mi skutečně nepřipadá úměrné, i když chápu, že by bylo příjemné mít v kině dolby a nové sedačky a koneckonců pro FF bych si obojí přál."
15. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 05.02.2008 v 22:29
89.176.218.145
Děkuji za vyhledání. Tím pádem z Vašich výhrad vůči mně nezbylo nic. Máte schopnost sebereflexe Vy a dočkám se omluvy za všechna mylná obvinění, nesouvisející s předmětem článku ani mým prvním příspěvkem? Děkuji.
16. komentář napsal(a) Jilda dne 06.02.2008 v 00:53
89.233.177.30
Když jste tady začali o těch domácích kinech - zrovna sháním nějaký "zesilovač", do kterého bych mohl píchnout zvuk ze set-top boxu, z počítače, ze starého CD přehrávače, z gramofonu (takového toho na vinilové desky) z DVD přehrávače a tak podobně, výstup potřebuju na sluchátka a taky na malé bedničky, nic nadupaného, nebydlíme na samotě u lesa, jen aby to ševelilo - zkrátka chci něco takového, co mám u počítače, jenže tam nemůžu na vstupu připojit nic dalšího, a ani sluchátka... No já jen jestli někdo nevíte o něčem šikovném... Nebo jsem ve svých představách sto let za opicema? Dík
17. komentář napsal(a) LuckyLuk dne 06.02.2008 v 19:41
86.61.224.202
Vážený pane Pravdo, jak vidím, tak snahu o diskusi nazýváte obviněním. Dle mého názoru v mém příspěvku žádné obvinění nepadlo, pokud jím nemíníte rozdílný názor na věc. Nebudu zde rozebírat již žádné další aspekty mých důvodů k jinému názoru, neboť jak jsem byl upozorněn, jsem mimo předmět úvodního článku. Pokud mi pane Pravdo sdělíte odkaz na výhodný nákup "slušného" domácího kina, jehož cena by na základě výpočtu z částek uvedených ve Vaší úvaze neměla přesáhnout 5000 Kč, budu Vám velmi vděčen. Dále Vás požádám o Váš výklad pojmu "slušné domácí kino". Doufám, že "slušné" nebude jen díky svému výkonu, který bude zajišťovat ohleduplnost domácího kina vůči svému okolí. Omlouvám se Vám pane Pravdo za veškerá možná mylná "obvinění". Tímto končím své působení v této (ne)produktivní diskusi, která nám vzala několik drahocených minut našeho vyměřeného času. Na závěr si zde dovolím uvést citát, který pronesl Seneca: "Stěžujeme si, jak máme málo času, ale jednáme tak, jako bychom ho měli nekonečně mnoho."
18. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 06.02.2008 v 23:15
89.176.218.145
Nákup domácího kina vám jistě někdo povolaný poradí, já jím nejsem. V mých starých příspěvcích o kině nešlo samozřejmě o spotřebitelský test, ale o srozumitelný příklad, jak neefektivní investice byla plánována. Nařkl (obvinil, připsal jste mi, ...) jste mě z několika věcí, aniž byste si snadno dostupná fakta před tím ověřil. Když jsem je uvedl a položil vaše vývody na lopatky, zmohl jste se jen na trapnou kamufláž "diskusí" s "žádostí o radu", která má naznačit, že nic takového jako slušné domácí kino za 5000 neexistuje a zavléct mě do pitomé diskuse o domácích kinech. Ne, to se nestane.
19. komentář napsal(a) Jilda dne 15.02.2008 v 16:23
194.228.196.194
Čas je řádově více než peníze... A věřte, že jsou lidi, kteří ho ztrácejí sledováním volby prezidenta republiky... Neuvěřitelné. :-)
20. komentář napsal(a) Jirka C. dne 21.02.2008 v 13:10
90.183.116.12
Ztrácel jsem ho tímto způsobem i já, neboť je to údajně nejlépe placená realityšou na naší televizní scéně a lze jí vidět maximálně pouze několikrát v krátkém období jednou za pět let. Musim říci, že některé momenty mě opravdu, ale opravdu nezklamaly :-)
21. komentář napsal(a) Jilda dne 22.02.2008 v 11:10
194.228.196.194
Tak to tě teda obdivuju, Jirko, já na to neměl sílu a raději se věnoval práci a koníčkům, neb jsem předpokládal, že to bude show typu zlého snu... Moje paní má totiž sledování politické scény v pracovní náplni, tudíž jsem byl včas varován (aby se prý nestala vdovou)... Ale při svých průchodech kolem televize jsem občas šlehnut byl, to přiznávám...