NoteBLOG – SVOP chce Metropolitní síť prodat za 15% pořizovací ceny

SVOP chce Metropolitní síť prodat za 15% pořizovací ceny (22.12.2009)

Monstrózní, neskutečně drahý a v podstatě zbytečný projekt části Svazku obcí podoubraví s názvem Metropolitní internetová síť bude mít asi neslavný konec. Na serveru havlíčkobrodského deníku je k přečtení nový článek Podoubraví chce prodat metropolitní síť. A to ještě neuběhla snad ani polovina doby, po kterou nesmí SVOP síť prodat, jinak bude muset vrátit dotace z EU.

SVOP tímto záměrem ne že pochopil, to už ví dávno, ale konečně připustil a přiznal, že tuto investici nepotřebuje, že je pro něj obrovskou finanční zátěží a že je její provoz daleko dražší, než by jej stály shodné služby od komerčních firem. SVOP je ochoten připustit a přiznat, že neuskutečnitelné ekonomické propočty, které byly zastupitelům před rozhodnutím o této investici předloženy, byly naprosto mimo realitu a jsou v reálu nedosažitelné.

Je dobré si na tomto místě připomenout, kolik tento projekt stál peněz a kolik stál a ještě bude stát provoz této sítě. A je v podstatě jedno, kolik z toho jsou prostředky z EU, kraje či obcí. Pokud se pamatuji, dotace z EU byla kolem 80%. Jedná se totiž o ukázkový příklad, jak se "hospodaří" s veřejnými prostředky z EU a jak účelně jsou tyto prostředky nasměrovány. Vybudování této sítě stálo něco kolem 14 mega a SVOP už nyní hovoří o prodejní ceně 2 mega. Použité zařízení v této síti bylo totiž již v době jejího budování technologicky druhořadé, zajímavé bude, za kolik se nakonec síť SVOPu podaří prodat. Propustnost sítě totiž už dnes neodpovídá dnešním požadavkům, což teprve za 2,5 roku! V každém případě jde ale pro hlavního investora (EU) o naprosto ztrátový obchod.

Ukázkovým příkladem jsem jej nazval proto, že tento případ ilustrativně ukazuje stupeň účelnosti, efektivity a hlavně potřebnosti takovýchto projektů. Funguje to tak, že EU "vypíše dotační tituly", čili - sdělí, že na to či ono (ale na nic jiného!) je ochotno za určitých podmínek přispět nemalou částku. Obec sice potřebuje NUTNĚ něco úplně jiného, má rozbité silnice i chodníky, spousta úvěrů, které si vzala na opravu padajících objektů v majetku obce, zastaralé osvětlení i značení, atd, atd. Jak ale může zastupitelstvo odolat nabídce na 90% dotaci? A na co je ta dotace? To je přece jedno na co! Důležité je přece těch 90%!!! My k tomu jen dodáme těch nějakých 1,5mega plus nějaké provozní náklady a máme vystaráno! Máme přece VELKÝ PROJEKT a VELKOU DOTACI z EU! To jsme kabrňácí! Tak to funguje, v tom zastupitelstvu jsem totiž seděl a pokoušel jsem se to ostatním vysvětlit. Marně.

Tento případ jasně dokumentuje ekonomickou nesmyslnost a deficit účelnosti velké části projektů, placených či dotovaných z EU. Zásadní je totiž fakt, že obce nedostanou peníze na to, co potřebují, ale na to, co nepotřebují. Ale nedostanou všechno, i když většinu. Zbytek ale musí zaplatit ze svého a na to, co skutečně potřebují, jim pak logicky zbude míň. A to ještě nehovořím o nákladech, které musely být vynaloženy PŘED poskytnutím dotace, čili náklady na výběr a transfer těchto peněz od daňových poplatníků a jejich jistě ne jednoduché přerozdělení v byrokratickém centru EU. Nechci odhadovat kolik nás všechny (v EU) tahle sranda stála, ale k smíchu to moc nebude.

Aktualizováno 28.12.2010: Zapoměl jsem v článku uvést nedávnou odpověď pana Fialy na můj internetový dotaz na www.chotebor.cz ohledně rentability celého projektu. Posuďte sami, zda se jedná o odpověď na můj dotaz, mě se zdá, že na tom úřadu to nějak pomíchali a že tato odpověď je na nějaký úplně jiný dotaz...

Můj dotaz: Dobrý den, chtěl bych se zeptat na metropolitní síť podoubraví, akci financovanou ze společných prostředků SOP,kraje a EU. Konkrétně - jaká je ekonomika této akce, tedy pokud se porovnají (pro jednoduchost pouze provozní) náklady (po odečtení výnosů) na internet před a po instalaci této sítě. Mám informace z jiných obcí SOP o výrazně vyšších platbách za připojení k této síti a její servisování. Dále mě zajímá, jak fungují a jak se využívají internetové kiosky a IP-telefonie. Děkuji.

Odpověď: Dobrý den, pro vyčíslení ekonomiky provozu MAN Podoubraví není možné použít Vaše zjednodušení spočívající v porovnání provozních nákladů před a po vybudování sítě, a to především z důvodu vyššího počtu připojených subjektů, provozu internetových kiosků a free WIFI připojení. Náklady za správu sítě jsou dle podmínek veřejné soutěže a smlouvy o provozu paušální a tedy nemohlo dojít k žádnému navýšení. Na nákladech za provoz sítě se obce podílejí klíčem podle počtu obyvatel. Ve fungování internetových kiosků se stále vypořádáváme s jejich nižší stabilitou, než bychom čekali. Z tohoto důvodu je nutné pro jejich plnou funkčnost provést občas restart zařízení. Problémy s nižší stabilitou řešíme v rámci reklamačního řízení, případně slevou z ceny správy sítě. Co se týká jejich využívání, tak je denně prohlédnuto cca 500 webových stránek. IP-telefonie nebyla součástí zadání ani realizace projektu MAN Podoubraví, přestože je na ni síť svým řešením přizpůsobena. Další informace ohledně MAN a jejího provozu můžete získat na webových stránkách Svazku obcí Podoubraví, Valných hromadách SVOP, případně mě můžete navštívit osobně. Lukáš Fiala Oddělení územního plánování a GIS Městský úřad Chotěboř

Relevantní odkazy k článku:

Komentáře

1. komentář napsal(a) Jilda dne 25.12.2009 v 16:35

89.233.177.30

Jirko, podívej se na to z druhé strany - ty peníze (14 milionů) někdo dostal, někomu tedy udělaly radost, přej mu to. A připomeň si pražskou Opencard, tam se kradlo ve velkém, nikomu to nevadí a s EU to nemá nic společného... :-)

2. komentář napsal(a) Jirka C. dne 26.12.2009 v 17:12

90.183.117.12

Jildo, já přece ty peníze nikomu nezávidím, ani TO nesvaluji primárně na byrokracii EU jako jediného viníka. Kritizuji konkrétní projekt, respektive zbytečně promrhané veřejné prostředky nás všech, které mohly být využity určitě účelněji a s daleko vyšším efektem. Když už nebyly ponechány daňovým poplatníkům (což je zcela jiná kategorie než "občan" nebo "volič"), tak mohly "udělat radost" těm, co to SKUTEČNĚ potřebují a tam, kde je to SKUTEČNĚ třeba. Nemyslím si také, že aféra OpenCard nikomu nevadí, jen jsou jeho kritici málo slyšet, nebo svoji nespokojenost projevují méně veřejně. Solidní zacházení s prostředky, vybranými od daňových poplatníků, a jeho kontrola by mělo být podle mého názoru samozřejmou věcí a zejména právem nás všech a proto se takto k projektu vyjadřuji. Ctím Tvůj názor či spíše postoj ale nesouhlasím s ním. Já vím, jde o pitomých 14 milionů (přiznejme si ale - "kdo z nás na to má..."), ale tady nejsme v Praze a nepočítáme v miliardách, to asi víš. Současný systém regulací a přerozdělování vybraných peněz od daňových poplatníků na všech možných úrovních a rovinách je velice komplikovaný, neprůhledný a zejména drahý. To samozřejmě svádí k rezignaci na jeho kritiku či k víře v neomylnost takového dokonalého systému a "těch nahoře", že vše vlastně musí být v pořádku. A to je přesně to, co těm přerozdělovačům, kteří nic nevytvářejí, velice vyhovuje. Rád uvítám konkrétní argumenty PRO tento projekt, ale zatím bohužel nevidím jediný.

3. komentář napsal(a) Jilda dne 26.12.2009 v 22:07

89.233.177.30

Jirko, omlouvám se, ten komentář jsem myslel hodně ironicky, nemám jiný názor než ty... Když to totiž tak vnímám kolem sebe, nezbývá mi, než si z toho dělat srandu. Fakt, nezbývá. A tak si ji dělám, abych nezblbnul... Projekt, který kritizuješ, vůbec neznám, přesto jsem ti schopen napsat, jak to probíhalo - je to všechno tak stejné. A tak průhledné. Ale jinak, než by bylo třeba. Teď jsem zrovna na nějakém serveru četl o projektu Zelená úsporám. No co, je to snad něco jiného? Podstatou jsou správné kontakty a zázemí, z kterého je možné brát. Rozuměj úplácet. A taky ovšem žaludek - plechový nebo rovnou betonový. A pak už to jde samo. Ano, pak si klidně necháš zaplatit 14 milionů za práci, která tě vyjde na dva miliony, těch dvanáct zdaníš a seš naprosto v pohodě... Jistě, Praha je větší. Však se tu taky nepočítá v milionech - viz Opencard. To je aféra přesahující Prahu, ale už směřuje do autu. Zase bude dobře. Kritici vyhozeni, obětní beránek obětován, chudák, musí do soukromého sektoru k zaměstnavateli, kterému nechal vydělat... Jirko, proti tomu se bojovat nedá... Ostatně Opencard - stejná parta má na svědomí další průšvihy, o kterých se veřejně ví - celopražské wifi, Olympiáda, dopravní podnik atd. - všude tečou peníze daňových poplatníků a všude se ten tok napichuje - ví se o tom, a přece si v příštích volbách zase zvolíme tutéž partu, a pokud ne, zařídí se to tak, aby stejně vyhrála (viz starosta Prahy 5)... Jojo, ještě že píšu jen o kutění.

4. komentář napsal(a) Jilda dne 26.12.2009 v 23:54

89.233.177.30

A ještě dovětek - na to jsem náhodně narazil teď před půlnocí, ale nokomentuju to.http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/klara-samkova-vesela-.php?itemid=8440

5. komentář napsal(a) Jirka C. dne 27.12.2009 v 20:47

90.183.117.12

Omlouvám se, že jsem to vzal tak vážně, i když mi to k tobě nějak nepasovalo :-) Dík za odkaz, to víš, já se vždycky nechám zase vyprovokovat, i když si stokrát slíbím, že si politikou nebudu ničit už tak chatrné duševní zdraví. Tento regionální projekt ovšem sleduju od jeho prvopočátku a seděl jsem v orgánu, který jej schválil, tak se mi zdá správné dotáhnout to do samého závěru.

6. komentář napsal(a) AL dne 28.12.2009 v 17:19

94.112.22.162

Hurááááá, sláva.... děkejeme Ti Metropolitní síti...jinak by Jirka neměl o čem ani psát....

Přidat komentář

Povinné položky jsou jméno, komentář a antispam; e-mail nebude zveřejněn. Slouží pouze k případnému kontaktu s komentujícím. Komentáře vulgární nebo nesouvisející s příspěvkem mohou být a také budou vymazány. Nepoužívejte HTML značky, budou odfiltrovány.

Ochrana proti komentářovému spamu

Do políčka napište tři nuly (čislicemi) a poté můžete