Schodek státního rozpočtu by měl být sprosté slovo (05.02.2010)
Přebytek státního rozpočtu se stává námětem pro sci-fi román, vyrovnaný rozpočet je jen dávno zapomenutou historií, schodek normou. Což takhle zaplatit účet, pánové?
Vypadá to, že se termín "schodek státního rozpočtu" už tak nějak vžil jako něco zcela normálního, že jsme si na něj tak zvykli, že bez něj už vlastně nemůžeme být. Úplně jsme zapomněli, či zatlačili do podvědomí, že NORMÁLNÍ je utrácet jen tolik, kolik nashromáždíme (ať už poctivou prací nebo z výběru daní...). Tento stav nepřišel sám od sebe, tuto ideu nám vnutili ti, kteří o rozpočtu fakticky rozhodují, a to jsou naši zákonodárci. Často slyšíme nejrůznější výmluvy a lži proč to tak musí být, proč nemůžeme mít vyrovnaný či dokonce přebytkový rozpočet.
Rád bych před volbami slyšel skutečné argumenty politiků, kteří se budou ucházet o důvěru voličů, PROČ musíme mít stále jenom schodek státního rozpočtu, PROČ se musíme čím dál více zadlužovat, PROČ nám ukrajuje jejich nehospodárné řízení státních financí stále více z našich daní placením stále vyšších úroků. Výmluv a lží už bylo dost. Státní dluh i jeho "obsluha" (zakrývací termín pro úroky) stojí každým rokem daleko víc a tak z vybraných daní zbývá stále míň na služby státu, které musí vykonávat.
Všem je nám vštěpováno, že můžeme utrácet jen tolik, kolik máme, či kolik jsme schopni v dohledné době splatit. Jenže to viditelně neplatí o veřejných rozpočtech, zejména o tom státním. Tam je zákonodárcům všechno jedno, neboť to nejsou jejich peníze, které se utrácí a jejich dluhy, za které platíme úroky. Známý výrok "Velkorysost se nejlépe projevuje z cizích prostředků" zde funguje dokonale. Takzvaná "politická zodpovědnost" je ve skutečnosti naprostá nezodpovědnost, zvůle a arogance moci.
Přitom všichni vědí co to chce. Všichni znají způsob, jak během několika málo let státní rozpočet vyrovnat. Má to ovšem jedinou malou vadu. Naši zákonodárci mají STRACH, že by je už nikdo nezvolil, pokud tato drastická opatření provedou! Naši politici se tak soustavně a dlouhodobě předvádějí jakými jsou špatnými hospodáři, uplácí voliče, starají se víc o vlastní kasy než o tu státní. Nestarají se, zda na to mají, nestarají se ani kde na to vzít. Prostě tak rozhodnou, a faktickou zodpovědnost za toto rozhodnutí nenese nikdo. Příkladů je bezpočet. Voliči jim to s podivem stále "žerou" a opakovaně je ve volbách ustanovují do jejich vysokých funkcí. Dílem z pohodlnosti, dílem proto, že nemají jinou volbu, neboť na "volitelných" místech kandidátek "volitelných" stran jsou stranami určení "spolehliví".
Mám za to, že je nejvyšší čas vystavit těmto zcela nezodpovědným lidem politický účet a nepustit je už nikdy víc k řízení státu. Není pravdou, že oni jediní jsou těmi vyvolenými. Pravdou ale je, že si bohužel nastavili pravidla tak, že jejich vyhození ze sedla je hodně, hodně obtížné. Ale není nemožné. Máme určitě dost lidí o hodně lepších, i když mnoho z nich nechce do politiky či z ní odešlo právě proto, jaké poměry tam byly postupně zavedeny. Volme ty strany, které neslibují něco nám, ale které slibují reformy směřující k ozdravení veřejných financí. To, že mi někdo něco vezme a pak mi z toho čtvrtinu vrátí, by neměl být důvod, abych ho volil. A to ani kdyby o tom slibu vrácení té čtvrtiny vyvěsil před volbami tisíc megaboardů.
Komentáře
1. komentář napsal(a) Jirka dne 08.02.2010 v 15:57
90.183.117.9
Už jsem se smířil s výhrou ČSSD a následujícím státním bankrotem. Jen jsem zvědavý, z čeho jejich voliči ( většinou socky ) budou žít ??? To už se potom nebude rozdávat a rozhazovat plnými hrstmi.... Takže peníze do bezpečných bank a čekat na bankrot.
2. komentář napsal(a) Jiřík dne 10.02.2010 v 07:58
77.104.214.2
Chlapče, chlapče. Nesmíš to tak prožívat a věřit všemu co slyšíš. Dobře to do tebe zprava cpou a urážky ostatních voličů ti jdou taky docela dobře. Budeš si muset asi opravdu své fiktivní továrny a peníze převést jinam a vygumovat si omalovánky. Tak tě ( tvůj)bankrot určitě neohrozí.
3. komentář napsal(a) Jirka C. dne 10.02.2010 v 08:44
90.183.116.12
Dík za podnětný příspěvek, chlapče Jiříku, a pokud jsem tě jako voliče alespoň trochu urazil, jsem tomu rád. Sarkastický blbečky mám totiž v diskuzích nejraději.
4. komentář napsal(a) franta dne 10.02.2010 v 10:24
90.177.17.166
Chlapec Jiřík je borec, co se vyzná. Nevěří všemu, co slyší a umí si to správně roztřídit. Asi patří k těm šťastným, co se nemusejí starat, kdo bude platit účet... pak je celkem srozumitelné, že ho nějaký článek o hospodaření veřejné sféry za své (tj. vydělané nebo oprávněně vybrané love), ještě k tomu před volbama a s jakýmsi apelem na zvážení důležitosti takového chování a případné odezvy ve výkonu volebního práva, dost otravuje. Já dávám za pravdu spíš Jirkovi než Jiříkovi. Když si někdo nárokuje a pak díky volebnímu výsledku přivlastní něco, co není schopen zaplatit a mají to místo něj zatáhnout jiní, třeba následující generace, tak je to prostě zcizení. Když nic jiného, tak těm budoucím ukradne kus svobody, nezávislosti a životní úrovně. To není nic hezkého a demokratického, to je hnusné, protože oni se nemohou bránit. Když se tomu řekne tunelování, tak to má dost známou pachuť, ikdyž se to zdánlivě týká jen budoucnosti a žijeme přeci teď.
5. komentář napsal(a) desinformatik dne 10.02.2010 v 16:38
158.169.131.14
Pane Císař, brilatní (opět). Bylo by skvělé opravdu moci většinu politiků odstavit. Ale to nehrozí... zodpovědnost se nenosí a lepší to moc nebude. Ale opět se musím usmívat, když řešení vidíte v tom volit ty strany, které slibují reformy. Určitě jsem škaroohlíd, ale ty strany při případném zvolení dopadnou stejně jako ty, co kritizujete. Zapomenou na své sliby a ozdravění státních financí bude to poslední, co budou řešit. Čímž nechci říct, že nemá cenu volit malé strany, jen mi to přijde jako tonoucí se stébla chytí a to stéblo se ukáže jako shnilé... Ale za zkoušku bychom nic nedali, horší to těžko bude... Mimochodem, divím se, že Vám vůbec stojí za to komentovat "komentáře" lidí jako je Jiřík, těm o diskusi vůbec nejde.
6. komentář napsal(a) Jiřík dne 11.02.2010 v 08:04
77.104.214.2
Strašit bankrotem je diskuse ? Je to poplašná zpráva a Jirka je přece vševědoucí - všichni jsou blbečci, jen on se vyzná...Ale co, je to vlastně soukromý blog a vlastník si může psát co chce. Musí ale také očekávat reakci na vlastní hloupost. Skutečně - oponenti jsou pouze socky a blbečci, jdi do háje ....
7. komentář napsal(a) jirka dne 11.02.2010 v 09:25
90.177.43.204
Pozor, pozor Jirka není Jirka C. Ty socky, které jsem zmiňoval nejsou tak špatné jaky vy, kteří se chcete po jejich zádech a tím, že věří vašim nesmyslným slibův vyškrábat ke korytům...Ani Vaše modla Jyřýk těm hloupostem nemůže věřit. Ale chrochtá se u toho koryta skvěle. I po slovensky :-)
8. komentář napsal(a) Jiřík dne 11.02.2010 v 10:23
77.104.214.2
Mně je jedno kdo je jaký Jirka brepto, máš to jaksi popletené, ale když budeš chodit pravidelně na lékařské kontroly, bude to snad lepší.
9. komentář napsal(a) Jirka dne 11.02.2010 v 10:31
90.183.117.9
Zatím nechodím, ale koukám, že ty jsi pravidelný účastník masáže ČSSD. A typuji, že bývalý soudruh z KSČ. Jsi vymytý student VUMLu.
10. komentář napsal(a) Jiřík dne 11.02.2010 v 10:48
77.104.214.2
Teď jsi to dovršil - tos mně teda dal modrý soudruhu. Ztrácím s tebou čas, tak zase někdy na modroptačím mítingu... Jiří C., už ho zastav, je to fanatik.
11. komentář napsal(a) Rozumný dne 11.02.2010 v 11:16
90.183.117.9
Jiříku, fanatik jsi ty.... A to proto, že věříš bludům.
12. komentář napsal(a) Jirka C. dne 11.02.2010 v 16:44
90.183.116.12
Desinformatiku, volba malých stran má pro mne totiž jednu podstatnou přednost: Jelikož se zcela zřetelně jedná o "nevolitelné" strany, které dle předpovědí nemají šanci na křesla v parlamentu, je tak možné s velkou pravděpodobností předpokládat, že velká většina jejich kandidátů nejsou na jejich kandidátkách z osobních zištných důvodů, ale z prostého politického přesvědčení. A to pro mne vůbec není málo. A proto když se mám rozhodnout mezi třemi variantami - nejít volit - volit velkou stranu která již několikrát zklamala - volit malou stranu s dobrým programem, volím třetí možnost. Nikomu nevnucuji svůj názor, ale myslím si, že politika by měla být soutěž idejí a ne peněz, moci a počtu billboardů, až už vůbec ne strašení 5% hranicí a nevolitelností. To už s demokracií nemá pranic společného. Alespoň tak se mi jeví a podle toho budu volit.
13. komentář napsal(a) Roman Juránek dne 17.02.2010 v 17:55
77.104.214.2
Přesně tohle řešili asi před dvěma týdny na ČRo6 a úplně všichni byli pro snížení volební hranice. Až poslední volající řekl přibližně toto: "Na čem se chtějí ty malé strany dohodnout v Parlamentu, když se v současné době nejsou ani schopny dohodnout na vytvoření nějakého volebního bloku, který by tu 5% hranici překonal?" Zcela s ním souhlasím a za sebe říkám: Zrušte 5% hranici a výsledkem bude zablokovaný Parlament, kde všichni budou vědět co nechtějí, ale nikdo nebude schopen dát dohromady stabilní většinu atd. Budou nám tedy vládnout nevolení úředníci z ministerstev.
14. komentář napsal(a) Jirka C. dne 17.02.2010 v 19:51
90.183.117.12
Romane, asi se Vám jeví stávající parlament jako vyhovující a málo zablokovaný. Každá dohoda - i v parlamentu - je ale vždycky o konkrétních lidech a mám bohužel za to, že těm, co tam jsou, už dávno o smysluplnou dohodu nejde. A - opět bohužel - po následujícíh volbách zřejmě k žádné podstatné změně v podstatě nedojde. Je pravdou, že si můžeme klepat na ramena, jak jsme dobří, když se díváme např. směrem k Řecku nebo někam dál na východ. Otázkou je, jak ještě dlouho. Mám prostě za to, že parlamentní strany potažmo jejich parlamentní celebrity už vyčerpaly svou ideovou i politickou potenci a zejména své historické příležitosti. Současná doba s obrovským ekonomickým tlakem z východu a mnoha a mnoha zcela novými aspekty, vnitropolitickými a zahraničními skutečnostmi a souvislostmi spolu s eskalací negativních byrokraticko - korupčních jevů vyžaduje zcela nové myšlenky a politické ideje, které stávající parlamentní strany již nejsou schopny nabídnout. A tyto myšlenky nutně musí nabízet a realizovat věrohodní noví lidé. Jsem přesvědčen, že tyto lidi máme. Volební systém a systém financování politických stran nám ale znemožňuje tyto strany a lidi zaměstnat jako naše zástupce. Jsou převálcováni stamiliony (z našich daní) a dokonalou a dlouhodobou předvolební masáží špičkových PR agentur těchto "velkých" stran. Zajímavé je, že na přímý dotaz o počtu členů a hospodaření strany ani jedna z nich informace neposkytne, ani se neobtěžuje odpovědět. Jsou si zcela jisté, že jejich pozice jsou plus mínus jasné a neotřesitelné. Bohužel.
15. komentář napsal(a) JUtty dne 18.02.2010 v 17:42
90.183.119.3
... dobrá debata, takže se taky trošku přidám. Je důležité se zmínit, že pro přepočet hlasů se používá d΄Hondtova metoda, které bodužel ty malé silně znevýhodňuje (a naopak). V praxi to znamená, že malé strany potřebují mnohem více hlasů pro jeden mandát než ty velké. Nejsem si jistý přesnými čísly, lovím to z hlavy (nechce se mi to hledat), ale např. v minulých volbách zelení potřebovali 2,5x více hlasů než ODS nebo CSSD. Kdyby byly mandáty proporcionální, měli by zelení 3x více poslanců a současní koalice vby měla 124 mandátů (opět prosím za shovívavost pokud se pletu, ale ne zase o tolik). Takže 30% pro velké strany není totéž jako 30% dohromady např. 5ti malých stran, pokud jsou samostatně do voleb (tedy ne v koalici).
16. komentář napsal(a) JUtty dne 18.02.2010 v 17:48
90.183.119.3
.. takže upřesnění : Zelení v roce 2006 potřebovali na jednoho poslance 56 tisíc hlasů, zatímco ODS a ČSSD jen asi 23 tisíc. Důsledkem bylo, že např. v malém Libereckém kraji získali 10%, ale žádného z poslanců. (pro škarohlídy - nejsem volič zelených, ale nevadí mi)
17. komentář napsal(a) Roman Juránek dne 19.02.2010 v 09:44
77.104.214.2
Neviděl bych to tak černě. Doposud to vypadalo, že náš volební systém konverguje ke dvěma blokům: pravice (ODS) a levice (ČSSD a KSČM). Nyní mají reálnou šanci na vstup do parlamentu: ODS, ČSSD, KSČM, Lidovci, Zelení, Top 09, Zemanovci. Pokud budete chtít parlament otevřít malým stranám, tak snižte kvórum na 0,5% a budete tam mít: Jihočeské matky, Dělnickou stranu, Bobošíkovou, Cibulku a ještě asi 100 dalších "vynikajících" osobností, které se nikdy s nikým ve stávajících stranách nedohodly a proto si musely založit svoji vlastní pidistrananu. Smysluplnější se mi spíš zdá vznik vnitrostranických frakcí ve velkých stranách. Soubojem těchto frakcí by se ve stranách tříbily názory, které by potom celá strana prosazovala v Parlamentu. Jinak žádné nové osobnosti s novými názory, které by byly ochotny se angažovat v politice nevidím. Tady si asi budeme muset počkat, až se současná generace cca čtyřicátníků dostane do předdůchodového věku a řekne si přibližně: "Peněz jsem už vydělal dost, teď se budu nezištně věnovat politice, lokální, celostátní, jak libo". Je nebude moci nikdo podezírat z toho, že si jdou do politiky vydělat peníze. A bude to trvat hodně dlouho. 40 přerušení normálního vývoje je o minimálně dalších 40 letech návratu k normálnímu stavu, přičemž některá zpoždění už nejdou dohnat nikdy. Pamatujete, jak jsme si mysleli, že Rakousko doženeme po revoluci za 10 let? Ani 50 let nebude stačit ...
18. komentář napsal(a) Jilda dne 19.02.2010 v 10:52
194.228.196.194
Jestli nebude problém v tom, že nevolíme lidi, ale strany. Jak se vůbec může stát, že člověk zvolený za jednu stranu z ní vystoupí, v parlamentu zůstane, ale založí si úplně novou stranu? Stranu, kterou nikdo nevolil, ani nemohl, protože neexistovala. A ta strana, která nikoho nezastupuje, protože ji nikdo nevolil, o nás rozhoduje... Jako volič nemůžu nezvolit člověka, kterého tam nechci - pokud ho tam nechci, musím nevolit celou stranu... Jenže - do Senátu volíme lidi, ale oni pak stejně rozhodují jako strany... Ergo kladívko a s velkou nadsázkou: jsem pro to, aby byla úřednická vláda na furt a politické hrátky se konaly jen jako třeba teď masopustní průvody - co by stranám lidi nedali do kasičky, to by ty strany neměly.
19. komentář napsal(a) Roman Juránek dne 19.02.2010 v 11:25
77.104.214.2
Ale samozřejmě, že volíme strany. Přece nechcete složit parlament z 200 vynikajících osobností? Takový bude plný herců, plastických chirurgů a filozofů bez jakékoliv jednotící ideologie. A to, že odcházejí poslanci ze svých stran je opět důsledek přerušení normálního vývoje. Konzervativní strana v GB má několikasetletou historii a naše strany .. 15 let. To bude trvat ještě hodně, hodně dlouho. Ale myslím, že smysluplnější je kultivovat stávající strany, než generovat stále nové a nové.